本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
0 g0 H+ F6 m/ d, [0 s& U5 F" j" ]% v! k1 l0 n0 H$ o
9 k3 Z- d% s5 b }$ n' p8 R
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。: ~# I# U4 l1 m( K$ @. h
- x$ |$ A* n! D6 ] B2 V. @
9 s' N B9 R5 i& M5 H6 s
1 a2 O9 {$ [$ C" d K* A“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”* t2 F* l, U& B# C _' D+ t
G3 Q5 h; G/ {, x$ C3 V对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
& {! M1 t' k: H9 {
# E$ X( d4 u, }6 q; w, m在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
: c# V5 U/ e4 V
2 | e- q" ?3 q% k( k服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 7 z& g5 s: q$ \% z
|