憨豆精神 发表于 2011-10-2 11:51 # p: A) X" r0 N; `, E9 t$ E5 i
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
9 x6 _1 C, H( n' m% H( J7 O- y+ O2 b: H# t
2009.3.30 23.45
: B" D' `! W. C4 c# `) x9 o我还是想起了 当初 憨叔和bk叔叔 的一段关于CEA的探讨。
1 {' |# Z1 Y0 R" d, j& r5 D现将这段翻出来,兰馨当时不知是否理解了,但从你现在还要重回184来看,好像是没有理解。& {1 X' y# c" I4 X' F
当时憨叔就认为CEA上升,可能就不是好事,认为并不是184在起好作用,结果现在来看,肿瘤增大了,至少当时CEA上升与现在的肿瘤增大有点关联吧,或许184也脱不了干系。) g% U( f3 W% Z8 e: S8 p
如果对这件事前后跨越3个月的时间来看,是否现在不应该使用184呢?& g2 r( ~5 X/ o! c, Q
这是我个人对这个事情的看法,并不是我对这个病情发展提出的建议,还请谨慎。4 P( y$ d8 G, u8 F" G
祝福。 |