慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
3 b5 m: Q( k% W+ Z首次草根抗癌妖取得初步成效。
4 Y! ]: v+ q; M1 G) ~# `: t& M0 l- i" t) R6 y( `2 n+ w$ `" R
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。/ |! }/ I3 m' Z! U
说回到老歌的情况。8 c8 }; Z0 [9 W( A: w
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？) c6 O8 r4 I! ^
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？4 M: p* U5 b: E6 X& ?- r
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
+ X# T% k+ m2 g- p% r" \9 w4 l4 w我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。1 Y$ g6 m/ j% Y V2 w2 n
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
: \5 D- L+ b T% A影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。/ S; C. a/ \* v0 a/ l; c2 F# ^6 _
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。3 M+ W0 [3 ~: ~4 o
把无效误当有效，后果会不妙。6 s) p* B2 m3 A% z! X( c! B' v# g
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
6 ^, g R2 x2 }( l& [2 f9 X7 d; r不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
& ^) ~! U# m9 M% V/ w6 ?2 d. r |
显身卡
6 {8 _' `: w* V3 k5 H! Q+ t
